Mein jetztiges System Amd Phenom 955 / ATI 4870 / 8Gb Ram reicht mir mittlerweile für das Zocken nicht mehr aus. Den Computer habe ich vor c.a 5 Jahren gekauft/Gebaut
Bei meinem Neuen rechner möchte ich viel wert auf den Prozessor Mainboard und Ram Legen damit mir dieser rechner dann vileicht 6-7 Jahre hält (Grafikkarte Ausgeschlossen) .
Dies ist meine momentane Zusammenstellung, ich bitte darum diese zu begutachten und eventuelle Kommentare zu verfassen. Was mir bewusst ist es ist nicht gleich das beste Preisleistungsverhältnis angestrebt worden.
In einem Punkt bin ich mir noch unentschlossen ob eine GTX 960 oder AMD R9 280X.
Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber DAS nenne ich doch mal Mist.
Einen überteuerten Prozessor nebst überteuertem Board und zu teurem, im Grunde nutzlosen DDR4-Speicher - und dann eine popelige 960, die wohl das schlechteste Preis/Leistungsverhältnis der Neuzeit besitzt, dazu noch mit dürftigen 2GB RAM. Da werden sich kommende Spiele mit realistischern Texturen heftig drüber freuen, denn dann laufen die 3GB über und es kommt zu Rucklern, Lags, Framedrops....
Das kann JEDE 280X mit ihrem größeren Speicher und der breiteren Anbindung deutlich besser
Aber pflücken wir das Ganze doch mal auseinander, damit du weist, wo du stehst.
Die CPU. Hexacore auf Sockel 2011 hört sich supertoll an. Gibt es nur mehrere Haken. 3,3GHz, ernsthaft? Willst du spielen ist jeder i7 für Sockel 1150 genauso schnell, aber erheblich billiger, denn die wenigsten Spiele unterstützen mehr als vier Kerne, und selbst dann hat de i7/Xeon noch Hyperthreading. In stark parallelisierten Anwendungen schlagen die sechse Kerne zu, aber das tut ein uralter AMD FX auch, und der braucht bei einer TDP von 140Watt des Intel auch nicht mehr.
Kühler: Naja, ich hätte den Thermalright Macho genommen, mit sechs Heatpipes. Denk an die 140Watt TDP
Mainboard: Aua, wenn schon Gaming drauf steht ist es ein Mittelklasseboard zu einem Preis jenseits von Gut und Böse. Kann eigentlich nichts besser als das fast 100€ billigere Asus-Board nicht auch könnte. Ach, ich vergaß, steht ja nicht Gaming drauf...
RAM:Liest sich supertoll, aber mein DDR3-1866 mit CL9 fährt mit deinem DDR4-2666 mit CL15 kurz mal Schlitten. Da kommt dein Speicherlein nicht hinterher, so Quadchannel kann er gar nicht sein
Grafikkarte: Zu der wurde eigentlich alles gesagt.
OK dan Danke ich dir für den Schuss vor den Bug deswegen wollte ich das System prüfen lassen, so wies aussieht habe ich es wohl zu gut gemeint außerdem ist meine Hardwareerweiterung bereits etwas verjährt.
Ich werde mich nun stark nach dem Idealen Gaming PC Richten. Ich brauche aber noch etwas hilfe da ich mindestens 8 Sata Anschlüsse benötige die preiswerteste Entscheidung wäre wohl ein PCI-E Sata Controller doch kenne ich mich mit denen nicht aus.
Grafikkarte bin ich ehrlich gesagt mit dem momentanen Angebot der aktuellen karten nicht ganz zufrieden. Ich überlege mir eine gtx 770 oder 780 auf ebay zu holen.
Lohnt es sich beim Arbeitsspeicher höher als 1600Mhz zu gehen wenn man bei einer latenz von CL9 bleibt?
Habe ich richtig verstanden das du vorschlägst stat 1x 512Gb SSD 2x 256Gb SSD im Raid zu verbauen
Sockel 2001-3 ist einfach noch zu früh und zu teuer um halbwegs sinnvoll zu sein. DDR4 bringt dir mit dem Latenzen keinen Geschwindigkeitsvorteil, was du durch höhere Bandbreite und Takt erreichst wird durch den sehr hohen CL-Wert wieder zunichte gemacht. Das war am Anfang auch bei DDR3 der Fall.
Die Grafikkarten, nun bis zur 980 würde ich sowieso mehr zu AMD greifen und weniger zu Nvidia. Sicher, sie verbrauchen mehr Strom als die neuen Nvidias (zu denen aber die 770 und die 780 nicht gehört), aber man muss sehen, wie oft dieser hohe Stromverbrauch wirklich der Fall ist (es wird ja immer der unter Maximallast angegeben). Eine 290 oder 290X mit gutem Kühler wäre eine gute Wahl.
Bei Intel ist der Speichercontroller auf DDR3-1600 ausgelegt, alles Weitere ist Übertakten, aber im UEFI kann man die XMP-Werte auslesen und so sollte es kein Problem geben. Allerdings profitiert Intel bei weitem nicht so von schnellerem Speicher wie AMD (dessen Controller unterstützt 1866 nativ), du würdest bei 1-2% rumkrebsen, dafür aber wesentlich mehr Geld los werden.
Bei der SSD rede ich nicht vom RAID, sondern von M.2, einer Schnittstelle für SSDs, die dir einen sATA-Anschluss mehr frei halten würde.
Wenn du den Fragebogen ausfüllst kann ich dir weiterhelfen
Zu den SSDs habe ich noch die Frage ob Zwei SSDs im Raid nicht eine höhere geschwindigkeit erzielen (Da Doppelte Lesegeschwindigkeit) als eine M2 SSD, Weil so wie ich gesehen habe haben die SSDs über M2 identische werte wie Sata 2.5" SSD
Grafikkarte habe ich mich für die GTX 780 entschieden bin kein entusiast aber nach 5 Jahren ATI würde ich mir gerne eine Nvidia holen der Stromverbrauch ist für mich nicht so relevant.
Ansonsten bleige ich beim Der Ideale Gamingpc 1000€ System
Grafikkarte habe ich mich für die GTX 780 entschieden bin kein entusiast aber nach 5 Jahren ATI würde ich mir gerne eine Nvidia holen der Stromverbrauch ist für mich nicht so relevant.
Ich war gestern mit einem kolleg wieder am diskuskutieren, dabei kam raus das ich ein anderes Mainboard gewählt habe um mehr Sataanschlüsse zu bekommen.