Zum RAM:
Ja der Crucial RAM hat bessere Timings. Hab ehrlich gesagt ein bisschen im Netz geschaut was die Leute so für RAM's einkaufen und da kam der Sniper von G.Skill recht oft vor. Wenns um den RAM geht hole ich mir lieber Beispiele und Meinungen ein. Lese Tag ein und aus immer "Mein Board hat nur Probleme mit dem RAM.."
Zur CPU:
Ist für mich ein ehrlich gesagt eine Überwindung eine Server CPU in nen Gaming rechner zu basteln aber durch zahlreiche Tests hat sich die Xeon Reihe ja bewertet und bringt die selbe Leistung hervor. Sind halt ned übertakbar, was bei der CPU Generation eh kaum mehr Leistung bringt, was du eh scho geschrieben hast.
Und aktuelle Grafikkarten supporten ja mehr als 2 Monitore..(zurzeit eine GTX580 3 Monitore mit der HD4000 vom i5-2500 im Betrieb)
Ich tendiere zu einer GTX 780 von Asus.(bin immer scho Nvidia orientiert gewesen).
Mein aktuelles System hat bis zu next Generation Games (Watch Dogs) recht gut gehalten^^. Und da Intel sich ja mit der 5ten Generation Zeit lässt, sollte man mit der 4ten gut bedient sein zurzeit und die nächsten paar Jahre, bzw der Xeon's
Nehme mal an der Xeon e3-1270 v3 mit den 100Mhz mehr wird die 50€ ned rechtfertigen. Bzw gibt es da eigentlich noch merkbare Unterschiede ab der 1240er Reihe?
Zum Board:
Hatte mit den Asrock Boards bei mir immer nur Probleme. Desswegen bin ich auf MSI umgestiegen und die laufen tadellos bei mir. https://geizhals.at/msi-z97-gd65-gam...-a1109367.html
Das hätte zb den neuen Chipsatz
Das Asrock von dir würde den RAM ja nicht unterstützen wenn ich das jetzt richtig Beurteile.
Noch zu Info wozu der PC benötigt wird:
Gaming, Streaming, Bild und Videobearbeitung. Denke da würde sich der DDR3-1866 RAM schon auszahlen anstatt dem DDR3-1600
Die Alternate Links waren einfach nur zur Produktinfo gedacht. Bestellt wird dort eh ned
Dir ist aber schon klar, dass der Speichercontroller der Haswell-Serie mit maximal DDR1600 umgehen kann und das höherer Takt auf eigenes Risiko läuft? Kann funktionieren, muss aber nicht, mal ganz davon abgesehen, dass du den "Geschwindigkeitsvorteil" vielleicht messen kannst, mehr aber auch nicht. Im übrigen ist DDR3-1866 mit CL10 langsamer als DDR3-1600 mit CL9.
Und die Leute haben Probleme mit dem RAM, weil sie nicht lesen können und nicht hören wollen. Je weiter weg der RAM von den Controllerspezifikationen ist, um so wahrscheinlicher wird der Ärger. Intel ist nicht AMD. Die FX und APU-Serien profitieren von schnellem RAM, ein Intel tut das im Grunde nicht wirklich.
Ich hatte mit Asrock-Boards nie Probleme, aber ich betreibe sie ja auch innerhalb dessen, für das sie vorgesehen waren. Main letztes Asrock-Board hat über sechs jahre lang ununterbrochen seinen Dienst verrichtet, nur lies sich das alte AM3-Board nicht zur Zusammenarbeit mit den FX-Prozessoren bewegen. Ein AM3 PhenomII X4 945 lief hingegen nach Biosupdate. Bei gleich alten MSI, Gigabyte, Asus und sonstigen Hochpreismarkenboards hast du nicht mal mehr ein passendes Bios bekommen, sondern durftest gleich neu kaufen.
Der Xeon 1270v3 lohnt nicht wirklich den Aufpreis. Echte Mehrleistung gäbe es im Grunde nur mit den echten Mehrkernern auf Sockel 2011.
Das von dir angeregte Board ist schön, teuer und nutzlos. Erstens hat es einen Z97-Chipsatz der zum Übertakten gedacht ist, der Xeon ist dies nicht. Wenn also dann bitte den H97. Kommt dazu dass es weder Anschlüsse für SATAe noch M.2 hat, die nächste Generation von SSD bleibt also erst mal schön außen vor. Kein Thunderbolt, was der Chipsatz ja auch unterstützen würde und keine bessere Ausstattung als ein Board, das 50€ billiger ist. Das Asrock unterstützt im Übrigen DDR3-1600, genau wie es Intel und der JEDEC-Standard so haben möchte. Aber dir ist, wie leider vielen, Gaming und Killer aufgefallen, und dann muss es ja gut sein.
Grafikkartenmäßig kannst du ja nehmen, was du willst. Ich gebe nur zwei Dinge zu bedenken:
Eine AMD bietet erheblich mehr Leistung fürs Geld als es eine Nvidia tut. Und es wird auch Spiele nach Watchdogs geben die dann nicht so Nvidia-freundlich sind sondern sogar Mantle unterstützen oder die erweiterte Spezifikation von DX11.2 und dann stehst du mit deiner Nvidia schön schnell im Regen
Ja sry da hab ich was komplett außen vor gelassen bzw ned mitgedacht mit dem DDR3-1600 Controller.
Mir sind halt 2 Asrock Boards abgeraucht. Vill wars nur Pech, aber mit den MSI Boards gehts mir so wie dir.
Die ganzen Details mit das AMD den Speicher besser verwendet bzw mehr profitiert von höheren Taktraten waren mir nicht klar. Desswegen bin ich ja hier.
Wie man zu solchen Mainboards oder RAM-Riegeln kommt ist ganz einfach:
Durch den Brainlag mit dem nicht bedachten Speichercontroller und dem Forum durchstöbern kommt man erstens zu solchen RAM Riegeln. Mir hätten von Anfang an die Timings auffallen müssen etc...
Ob da Gaming oder Killer im Namen steht ist mir relativ egal, man kommt nur bei jedem 2ten Link in Foren etc auf diese Mainboards.
Lag vill auch daran das ich die Woche bissl Stress hatte und schnell was finden wollte..
In den großen Foren wird eigentlich immer nur Teures empfohlen, ist ja nicht deren Geld. Ich erinnere mich da an eeinen Fall im Computerbase-Forum, wo ein Mensch 600€ zur Verfügung hatte. Was er sich zusamengesucht hatte war für das geld ordentlich. Nach ettlichen "Verbesserungsvorschlägen" wäre der Rechner dann fast doppelt so teuer gewesen
Der RAM ist nicht schlecht, vor allem ist der Gartenzaun, also der an sich überflüssige Kühlkörper nicht zu groß, so dass er sich nicht mit einem eventuell kommenden CPU-Kühler um den Platz streitet.
Das Asrock hätte aber alles was nötig wäre, vill geb ich dem Hersteller nochmal eine Chance.
Was hat es den genau mit dem Thunderbolt Adapter auf sich?
Hab jetzt nach den Kriterien eSata, Thunderbolt, M.2 gesucht und als einzigstes Mainboard unter den H97 Chipsatz das Asrock gefunden, welches du oben gelinkt hast.
Schaut soweit gut aus. Möchtest du einen CPU-Kühler? Ich würde da auf einen TopBlow-Kühler setzen. Der kühlt gleichzeitig auch noch die umliegenden Bauteile (vielleicht war das ein Grund, warum mein Board so lange gehalten hat?) wie Northbridge, Spannungswandler und Kondensatoren. Bei Streaming und Videobearbeitung würde ich auf eine SSD setzen. Und dann bleibt noch die Frage der Grafikkarte.
Seh grad die Computex ist ja auch gerade bis zum 7ten Juli. Vill noch 1-2 Wochen warten bis neue Boards kommen? Die 97er Chipsatz Reihe ist ja noch recht neu.
Kannst du machen. Ob es jedoch viel bringt weiß ich nicht. Die meisten Hersteller werden wohl die Kundenkuh bei den neuen Chipsätzen ordentlich melken wollen.
Hab nochmal 10€ gespart und das Mainboard bei Cyberport direkt kaufen können. CPU gabs dort leider no ned und der RAM war etwas teuerer.
Villeicht kommt das ganze noch am Freitag.
Melde mich dann sobald ich alles verbaut habe.
Wollte erstmal paar Tage das System laufen lassen um genauere Infos bereitzustellen.
Bin sehr zufrieden mit der neuen Hardware. Bis jetzt läuft alles ohne Probleme.
Sogar der Raidcontroller auf dem Gigabyte Board hat sich ohne Probleme im Raid0 konfigurieren lassen. Hatte Aber Windows 7 auf der SSD und alle Treiber waren vorhanden. Also blieb mir die USB stick boot Variante mit den Treibern erspart.
Temperaturen:
Maximalwerte durch spielen aktueller Games auf Ultra Details.
CPU: min 35°C - max ca. 58°C
Grafikkarte: min 55°C - max ca. 76°C
Im ganzen kann ich diese Kompenenten nur weiterempfehlen. Vorallem kann man sich paar € sparen und die selbe Leistung erhalten wenn man nicht blind den Medien vertraut
Nun, die CPU-Temperatur ist zwar noch deutlich unter dem Maximum, aber wenn ich deine Einkaufsliste ansehe, hast du keinen separaten Kühler bestellt, oder irre ich mich da?
Die Grafikkarte ist auf jeden Fall ok, viel kühler als das, was du hast, würdest du sie nur mit einem selbst angebauten Custom-Kühler bekommen. 76° unter Vollast sind aber allemal gut, ein Beweis, dass man auch einen Hawaii-Chip kühl bekommt.
Ich danke dir für deine Rückmeldung und wünsche dir allzeit viel Spaß und Glück mit deinem Rechner
Meinung zur CPU/Mainboar/Ram Kombi
Zitieren