Problem mit SSH - Routereinstellungen

Den Port im Router musst du nur öffnen bzw. weiterleiten, wenn du aus dem Internet Zugriff auf das lokale Netzwerk nehmen willst. Da du aber rein intern kommunizierst, ist das nicht nötig (sogar ein mögliches Sicherheitsloch - gerade ein aktiver SSH-Server).

Bist du dir sicher, dass du den Debian-Server richtig eingerichtet hast?

Probier es mal mit der IP anstatt dem Computernamen.
Also

ssh 192.168.178.5

[kasu@styx ~]$ ssh 192.168.178.3
ssh: connect to host 192.168.178.3 port 22: No route to host
[kasu@styx ~]$


Die Fehlermeldung hatte ich zuvor nicht. Der Zielrechner betreibt Fedora x64.

Und den Debianserver habe ich verworfen, weil meine Festplatte vor zwei Stunden den Geist aufgegeben hat.

EDIT:

Wenn ich vom Fedora-Rechner aus zugreifen möchte ....

[root@deneb virid]# ssh 192.168.178.2
ssh: connect to host 192.167.178.2 port 22: Connection refused

Vom Fedora-PC auf meinen ArchLinux-rechner.

192.168.178.3 ist dein Client, nicht der Server. Der Server ist 192.168.178.5 (laut deiner Aussage).

Ja, da aber die Festplatte dieses Rechners verstorben ist, fällt der weg.

192.168.178.2 = ArchLinux
192.168.178.3 = Fedora

Ich habe versucht, von jedem der zwei Rechner auf den jeweils anderen zuzugreifen. Funktioniert beides nicht; Output sind die oben beschriebenen Fehlermeldungen.

Hast du auf den jeweiligen Rechnern denn einen SSH-Server laufen? Was sagen denn dessen Logfiles?

Nunja... bei ArchLinux musste ich das Paket openssh installieren. Sonst habe ich keine großartigen Änderungen vorgenommen. Extra gestartet oder so habe ich aber nichts..

Und du meinst, dass der SSH-Server unter Linux einfach so funktioniert, wenn man ein Paket installiert? Wenn du wirklich so viele Erfahrungen mit Linux hast, wie du andere Glauben machst, dann solltest du noch einmal über deine Einstellung nachdenken .

Stimmt. >.< Verzeiht... falls das falsch gewirkt haben sollte. Aber von Netzwerktechniken und dergleichen habe ich noch nie was verstanden; Sollte sich aber ändern...

Ich habe gemeint, das sei ein Dienst, der so selbstverständlich wäre wie X unter Ubuntu. Aber ich lasse mich eines Besseren belehren ...

Zitat von kasumi

Ich habe gemeint, das sei ein Dienst, der so selbstverständlich wäre wie X unter Ubuntu. Aber ich lasse mich eines Besseren belehren ...

Das ist das schlechteste Beispiel, was du geben konntest . Hast du schon einmal X auf einem System installiert, was vorher noch keins hatte und es dann zum Laufen gebracht? Ich persönlich habe einen Tag gebraucht, damit X überhaupt etwas am Bildschirm angezeigt hat und danach noch einmal zwei Tage, damit der Bildschirm auch die richtige Auflösung anzeigt.

Egal um welchen Bereich es sich bei Linux handelt - Netzwerk, grafische Oberfläche, automatisches BackUp, usw. - man muss sich immer durch eine lange Parameterliste und ein noch längeres Handbuch durcharbeiten und dann damit spielen bis es passt.

Unter ArchLinux hat die installation und richtige Konfiguration von Xorg + GDM + GNOME einenhalb Stunden gedauert, dafür hatte ich einen Guide und in Summe warens 5 Minuten intensives Getipsel

Aber BTT: Getting started with SSH - Kimmo Suominen

Wäre dieser Guide empfehlenswert?