Hallo, ich habe mich angemeldet weil ich absolut keine Ahnung von PC´s
habe und hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen.
Ich habe dieses Angebot im Netz gefunden. Ich benutze den PC
ausschliesslich nur zum Surfen im Netz. Er sollte aber nicht zu langsam sein.
Das Angebot würde mir zusagen, wenn die Komponenten ausreichen würden.
Die Internet Verbindung die ich habe ist VDSL 25.
HP DC5100 3,0 GHz 1,0 GB RAM 80 GB DVD
Windows XP Home - inkl. Maus,Tastatur
+ 17 Zoll TFT Dell 1707FPt
TOP Zustand
komplett eingerichtet !
Windows XP Home inkl. Lizenz
*
CPU: Intel Celeron D 3,0 GHz
*
Speicher: 1024 MB RAM DDR2-RAM
*
Festplatte: 80 GB SATA - geprüft
*
Laufwerk: DVD-ROM
*
Grafikkarte: Intel 915 128 MB onboard
*
Soundkarte: AC97 onboard
*
Schnittstellen:
- 8 x USB 2.0- davon 2x Front
- 1 x Seriell
- 1 x Parallel
- 1 x VGA
- 1 x Sound
- 1 x LAN 1000 MBit/s -> DSL ready !
*
Steckplätze intern:
- 1 x PCI-Express x1
- 2 x PCI
- 4 x DIMM
- 2 x SATA
*
Gehäuse BxHxT : 17,5cm x 38cm x 40cm
Tower mit geregeltem Netzteil
sehr leise
*
hmmm schon doch du solltest ihn aufrüsten...
mindestens dual-core
Da würde ich widersprechen. Nur weil Zwei-Kern-Prozessoren mittlerweile Quasi-Standard in Rechnern sind, braucht man sie nicht unbedingt. Da der Rechner nur für's Surfen verwendet werden soll, reicht auch ein Ein-Kern-Prozessor. Das Betriebssystem kann ja auch mehrere Dinge "gleichzeitig" ausführen .
Für den Preis hört sich das Ganze, meiner Meinung nach, gut an. Einer von unseren Kaufberatungsleuten, sollte eventuell noch einmal sagen, wie gut die Grafikkarte ist. Es ist nämlich ärgerlich, wenn etwas grafiklastigere Internetseiten (z.B. YouTube) ruckeln. Ich kenne mich da leider nicht so gut aus.
Große Flash-Anwendungen oder viele Seiten auf einmal werden den Rechner allgemein in die Knie zwingen. Da wird dann das VDSL schneller arbeiten als der Rechner.
Das muss man dann eben eindämmen. Meine Freundin hat, wenn ich mich jetzt nicht irre auf diesen Grafikchip und da ruckelt nichts bei Youtube oder ähnliches.
An sich ist das natürlich ein gutes Angebot. 150€ sind da schon OK.
PS:
Gebe Spyx recht. Ein Single-Core reicht aus. Bäume ausreißen kann man mit ihm freilich nicht. Aber ausreichen tut er. Ein Dual-Core hat natürlich seine Vorteile die sich nicht abstreiten lassen.
Ich denke mal, mein System (siehe Signatur) ist in etwa vergleichbar.
Surfen mit vielen Tabs ist unter Windows 7 kein Problem, auch mehrere Anwendungen (bspw. Browser, Musikabspielprogramm, Chatprogramm und Word) kann man problemlos parallel verwenden. Knapp wird es bei aufwendigen Programmen wie Photoshop.
Für 149 EUR geht das in Ordnung, zwar kommt da sicher kaum etwas wirklich zügiges zustande, aber das reicht mit Ach und Krach.
Nachteile:
Win XP sollte schon 512MB haben um halbwegs flüssig werkeln zu können, da bleiben dann noch weitere 512MB für sämtliche Hintergrundanwendungen und zum surfen, da wird es manchmal eng werden.
Der Grafikkartenchip ist sehr leistungsschwach, wird als M Variante eher im Notebookbereich eingesetzt.
Es ist ja auch nicht nur kein 2Kern Prozessor, sondern lediglich ein Celeron.
Der wird bei VDSL25 und speziell im Downloadbereich schnell an seine Grenze stoßen.
Der Geschwindigkeitsrausch zeigt aber auch schon erste negative Auswirkungen: Die bisher verwendete Hardware kommt an ihre Grenzen. Die CPU, Intel-P4-Single-Core, ist zu schwach, um die ankommenden Daten schnell genug zu entpacken. Es entsteht ein Rückstau an Downloads, die noch entpackt werden müssen. Außerdem ist der Geräuschpegel des CPU-Lüfters deutlich höher als früher. Und die SATA-Festplatte rattert wie verrückt. Ein Download und das Entpacken auf einer Festplatte scheint bei dieser Datenmenge kaum mehr möglich.
Also irgendwie reichen würde das ganze, ob damit Spaß aufkommt liegt sicherlich auch am eigenen Empfinden, pers. schließe ich mich aber Bali an und sage heute sollte es schon mind. ein kleiner Celeron Dual Core sein.
Auch wenn das Ding nur zum surfen gedacht ist, so muss ja genau aus dem Grund der Pc ordentlich abgesichert werden und durch entsprechende Programme wird ja nochmals vom Arbeitsspeicher und der CPU abgezwackt.
Hast du vielleicht mal einen Link zu dem Angebot?
Sind es 1x1GB, oder wenigstens 2x512MB Ram? Win XP haushaltet nicht gerade mit dem Speicher, Vista und Win7 arbeiten da wirtschaftlicher.
Erinnert ja irgendwie stark an diesen nicht ganz so umfangreichen Räumungsverkauf.
Also das kann reichen, kann ab auch etwas bis viel Frust hervorrufen
Ich danke für eure Antworten und habe mich entschieden
meinen alten Rechner teilweise auszuräumen und mit frischen
Komponenten aufzurüsten.
Da der PC hauptsächlich zum Surfen ist, denke ich mir
Mainboard Gigabyte SKT M74
AMD Athlon ll X2 240
CPU-Kühler Original AMD
2x 2048 MB DDR 2 Kingston
Festplatte 320 GB 7200 rpm S-ATA
sehen schon ganz gut aus. Was haltet ihr davon?
Werde wohl damit mehr Spaß haben als wie das beschriebene Angebot
gebraucht zu kaufen. Ein Monitor gebraucht habe ich schon geschossen,
IBM Think Vision L 192 p. 19ner 4:3
Da ich mir noch nicht sicher bin, bitte ich um eure Meinung, damit ich
bald loslegen kann.
Also, der Rechner ist ca. 6 Jahre alt, hat eine 40GB Festplatte,AMD Athlon 2000+
1,66 GHz, GF 5200 G.Karte drin. Speicher 528 MB.
Da die Festplatte kaputt ist, will ich nicht noch eine Neue investieren.
Die anderen Komponenten wie CD Rom - Diskettenlaufwerk - Gehäuse- Netzteil
350 Watt kann ich ja übernehmen. Betriebssystem XP Home ist vorhanden.
Das Aufrüsten soll beim PC Laden um die Ecke, mit Zusammenbau u.
Betriebssystem aufspielen ca. 250 Euro kosten. Ist der Preis OK?
Ich selbst habe da keine Ahnung den zusammenzubauen. Er sagte,
dann passt das, auch besser für eine VDSL 25iger Leitung.
Hat er damit Recht oder will er nur Ladenhüter loswerden?
Ne, XP Home habe ich. Er soll den PC zusammenbauen, alles konfigurieren u.
Betriebssystem draufspielen.
Kommt doch bestimmt so viel billiger, als ein neuer PC. Meine Frage: So Aufrüsten
(ist billiger) oder von der Vernunft her (teurer) besser einen neuen PC?
Würde schon gerne ein Paar Euros sparen. Was meint ihr, lohnt sich die Aufrüstung?