Nachdem mein ,gefühlte 100 Jahre alter, PC endlich komplett den Geist aufgegeben hat, bin ich dabei mir einen brauchbaren günstigen Desktop zusammen zu stellen.
Die Anforderungen sind recht simpel, da außer Bildbearbeitung nicht sonderlich viel von dem Rechner verlangt wird. Dafür mus er halt günstig (und auch gerne leise) sein.
Was würde jemand mit Ahnung der Materie da anderes wählen?
Wäre für Tipps wie man entweder mit geringen Mehrkosten deutlich voran kommt, oder wie man ohne starke Leistungsverluste Geld sparen kann sehr dankbar.
Naja, so wie ich es jetzt zusammengestellt habe kostet mich das ganze System 365 €. Sooo viel mehr sollte es nicht werden. Wie gestagt wenn ich für ein paar Euro mehr einen deutlichen Fortschritt erziehlen könnte, ok.
Primärer Einsatzzweck ist wie gesgat EBV. Spiele wird der Rechner nicht zu sehen bekommen und auch Videobearbeitung ist erstmal nicht geplant.
Bin aber auf deine Zusammenstellung gespannt, ich habe wie gesagt null Plan.
Gruß
Pascal
Edith: Bildbearbeitung wird Semi-Professionel für online und Print Magazine mit CS4.
Das ist mal mein Vorschlag dazu. Nicht wundern wenn keine Grafikkarte dabei ist. Auf dem Mainboard ist eine HD3200 onBoard die sogar neuere Spiele auf sehr niedrigen einstellungen schafft.
Dann wollteste ja nen leisen rechner. Deshalb der extra CPU Kühler von Xigmatek.
@Der P
Ich habe grad gelesen das du gesagt hast das "noch" keine videobearbeitung gemacht wird mit dem Rechner.
Ist das noch in Planung oder wird es definitiv nicht gemacht mit dem Rechner.
Wenn ja dann würde ich evtl. doch einen QuadCore bevorzugen anstatt dem zweikerner.
Ich habe oben meine zusammenstellung nochmal editiert. hab nen X3 Prozessor eingebaut. Wenn du das semiprofessionell machst haste da genug leistungsreserven.
Also Betriebssystem, Maus etc brauche ich nicht und Viedeobearbeitung steht auch nicht an.
Die knapp 500,- € wären mir zZ auch zuviel. Aber das System von Angelus sieht interessant aus, das werde ich mir morgen nochmal genauer anschauen. Muss jetzt leider los.
Also kurz zur Onboard Grafikkarte.Ich gehe mal davon aus die HD3200 ist über der HD2400 angesiedelt (welche nämlich von Adobe für CS4 freigegeben ist, siehe Link ) ?
Würde die von mir genannte Grafikkarte keinen spürbaren Vorteil mehr bringen?
Da jetzt sinnvoll noch irgendwo ein paar Euro zu sparen ist wohl nicht mehr drin
Es gibt halt von Adobe freigegebene Grafikkarten mit denen manche Funktionen besser funktionieren sollen. Auf der Liste steht halt die HD2400. Also würde ICH denken das es mit der HD3200 auch nicht schlechter laufen sollte.
Hier auf der Arbeit nutze ich eine Siemens Celsius W370 Workstation mit Intel Dual Core. Bringt mir der AMD Triple Core deutliche Vorteile?
Fragen über Fragen, ich weiß....aber ich versuche bevor ich mir sowas kaufe immer erst möglichst viel Infos zu bekommen. Und dann natürlich die meiste Leistung für mein Geld.
Also ich habe mich mal bisschen schlau gemacht. Die HD3200 würde ausreichen. Wenn aber viel gerendert wird oder sonstiges ist eine Grafikkarte auch von vorteil.
Nvidia Karten haben hier durch die CUDA Funktion einen vorteil bei programmen.
Solltest du also evtl. drüber nachdenken eine Nvidia Karte mit CUDA zu kaufen.
Ein Triple core bringt dir merklich vorteile. Ein Kern mehr der arbeit übernimmt. Die Drei Kerne teilen sich sozusagen die arbeit auf.
Ich kann ja nochmal gucken wie teuer es werden kann wenn du ein QuadCore und eine Nvidia Grafikkarte verbaust.
Ok danke. Ich denke ich werde mich dann sehr nah an deiner ersten Zusammenstellung orientieren. Quad-Core und Nvidia wird mir zur Zeit dann doch zu teuer. Zumal es bei mir wirklich primär um Bild (also Foto) Be- und verarbeitung geht. Da wird nicht viel gerendert.
Na so wie ichs gesagt habe.
Die 9500GT ist für seine anwendungen ausreichend. Aber wenn er sagt das er nicht rendern will brauch er die 9500GT auch nicht.
Die HD3200 onBoard reicht vollkommen aus. Lieber dann den X3 oder nen X4 prozessor nehmen.
Das mein letztes wort. Dabei bleibe ich jetz bei der meinung.
So, ich werde mir jetzt das von Angelus zusammengestellte Paket mit dem X3 bestellen, ohne die Grafikkarte. Bei Bedarf kann ich da ja nochmal nachlegen.
Danke nochmal,
So, nach einer halben Ewigkeit sind heute endlich alle Teile bei mir angekommen.
Hab mich natürlich direkt dran gemacht und alles zusamengebaut. Erstes Problem: Mit dem Achilles ist das Gehäuse weit davon entfernt nochmal zu zu gehen Außerdem will der 120mm Lüfter einfach nicht laufen, weiß der Teufel warum.
Ansonsten läuft aber alles, und bisher bin ich über die Performance im Vergleich zu meinem alten AMD wirklich begeistert. DANKE nochmal für den Support hier.
Eine Kleineigkeit hätte ich da auch noch: Wirklich leise ist der PC zZ wirklich nicht. Da hatte ich mir, besonders im Vergleich zu meinem Rechner auf der Arbeit (den hört man dagegen nicht), etwas mehr erhofft. Ich hab mir auch mal Speedfan runtergeladen, aber irgendwie ändert sich keine der Lüfterdrehzahlen....hat da jemand vielleicht noch einen Tip?
Echt jetzt Ich kann nächste Woche auch gern mal ein Bild machen. Der Kühlkörper guckt etwa 1-2 cm zu weit zur Seite raus.
Das mit dem STecker ist klar. Der 80 mm Lüfter funzt ja auch, nur der 120 mm nicht. Werd ihn nächste Woche mal auf der Arbeit testen, vielleicht is er ja einfach hinüber.
Ist es normal das der Lüfter des Achilles trotz des riesen Kühlkörpers ständig mit knapp 1500 rpm läuft?
Nein normalerweise müsste er sich runterregeln bei nichtbelastung, oder sich zumindest runterregeln lassen.
Bis 1200U/min ist er normalweise kaum hörbar. Kann natürlich jetz auch durch das offene Gehäuse sehr laut wirken.
Haste mal bei HWV gefragt ob du das Gehäuse umtauschen kannst?
Bei HWV war das Gehäuse dummerweise nicht lieferbar. Hab mir jetzt das gleiche nach ziemlichem hick hack woanders bestellt. Ich bin handwerklich recht begabt und werde das Gehäuse denke ich einfach anpassen
Wie kann ich denn den Lüfter runter regeln? Temp liegt laut Speed Fan bei etwa 30°. Das sollte also nicht das Problem sein.
Desktop PC für Bildbearbietung
Zitieren
Danke schonmal!
